去银行存完钱，回头发现被银行少存了1万块钱是种怎样的体验？
3月20日，裁判文书网公布了一则颇为有趣的判决书，案件涉及的是山西省壶关县一储户吴某去山西壶关农商银行存钱的故事。
吴某声称自己交给了山西壶关农商银行业务员3万元办理存款，但业务员却表示只收到了吴某2万元。双方由此引发纠纷。
面对二者的说法，到底谁说的才是真话？法院最终又会如何判决呢？
3万存款变2万？
年1月10日，吴某称自己拿着1万元现金和2万元到期支票，去山西壶关农商银行辛村支行存钱，当时为吴某办理存款业务的是该行工作人员陈某。
存完钱后，吴某也没有查看账户余额，直到5月份，吴某给在外地打工的儿子打钱，这才赫然发现自己账户上的存款少了1万元。
随即，心情焦灼的吴某奔赴山西壶关农商银行辛村支行，和该行以及为其办理存款业务的陈某进行理论，称对方给其存钱时少存了1万元。
在现实生活中，大家都知道“钱应当面点清，离台概不负责”的道理。吴某存完钱都时隔了四个多月，此时再找银行要钱，显然机会非常渺茫。
山西壶关农商银行辛村支行的工作人员陈某也正是以“当天对账并无差错”为由，不承认收取过吴某1万元的现金回绝了吴某。
最后，没有办法的吴某只好向山西壶关农商银行辛村支行提出，要求调取当天存钱时的摄像记录。
然而，因间隔时间过长，摄像记录已经被删除了，银行最终没有调取到相应摄像记录。
吴某想通过当天摄像视频，证明自己曾经交给陈某的是3万元而不是2万元的事实，最终也落空了。
银行被判支付一半
向银行“讨债”未果的吴某，之后将山西壶关农商银行辛村支行以及工作人员陈某告上了法庭。
吴某称，其多次找对方要求返还自己的1万元，但对方以监控记录已删为由，多次拒绝返还。
因此，吴某请求法院判决山西壶关农商银行辛村支行以及工作人员陈某返还自己的1万元，并赔偿利息损失。
对于吴某的诉求，山西壶关农商银行辛村支行辩称：当时存款业务员陈某并未收到吴某现金1万元，只将吴某的2万元存单结清后存入吴某账户内。
面对吴某和银行各自的说法，究竟孰真孰假呢？
法院经过审理认为，吴某去银行存钱，对自己办理的业务不进行认真审核就随便签字认可，有违良好的日常生活交易习俗。对自己的主张也没有提供证据。
当然，法院也指出了山西壶关农商银行存在的问题。
判决书显示，山西壶关农商银行辛村支行的问题在于其长期为客户办理存取款业务，但却在储户办理存款业务之前，没有设置表格式储户申请单，让储户把存取款金额、存款期限、日期等主要内容，亲自填写后加盖指印并入档备查。
法院认为山西壶关农商银行辛村支行存在不良习俗。
也即是说，对于这场纠纷，银行和储户都有责任。
一个是心大，存完钱都不看看账户余额就签字认可；一个则很随便，办理存款业务都不设置“填写存款金额和期限”的存款申请单，貌似给钱就存。
最终，法院以遵循民事活动的公平原则以及公序良俗原则处理了此案，判决山西壶关农商银行辛村支行向储户吴某支付1万元的一半，即现金元。
联系电话：